Locul unde intelectualii se aduna…
… si discuta probleme de interes national
In seara precedenta, la o televiziune, sa-i spunem OTV, am avut placerea de a urmari o parte dintr-o emisiune pe tema crimei din cartierul Berceni.
Pentru cine nu este la curent, va voi informa ca, in urma cu cateva zile (sau nopti), in zona Berceni, a avut loc o incaierare intre doua grupuri relativ restranse de tineri masculi, incheiata cu oarece rani si un Razvan mort. Echipa OTV incearca sa gaseasca criminalul.
Pe langa omniprezentul Dan Diaconescu, i-am putut urmari in studio pe “floraru’,” sau “Rosu,” si pe o tanara ziarista a carui nume imi scapa in general si care nu parea sa contribuie in vreun fel la conversatie.
Tanarul florar era un baiat derutat care, din pacate pentru el, seamana cu caricatura-robot publicata de politie si lucreaza in apropierea locului unde s-a produs incidentul.
Acesta a ascultat relativ tacut cum tot felul de persoane i-au explicat prin legatura telefonica unele aspecte ale personalitatii sale, si ce anume ar fi putut (sau nu) vedea el din floraria in care lucreaza.
Dupa aproape o ora educativa, am aflat ca Rosu nu e in stare sa omoare nici macar o insecta, deci nu avea cum sa fie el criminalul, informatie pentru care atat eu, cat si “domnul florar,” trebuie sa-i multumim tovarasului “Beckam.” Bravo ba, suna la televiziune si fa omu’ de cacao! Unde sunt vremurile cand barbatii se laudau ca sunt puternici?
La un moment dat, “domnul Dan” ne informeaza ca in studio se afla un cuplu care l-ar fi vazut pe criminal recent.
Inca 10 minute mai tarziu, facem cunostinta in mod virtual cu cuplul: doua personaje cel putin rurale, care ne explica ceva despre traseul metroului si despre cum problemele personale ii impiedica uneori sa urmareasca emisiunile postului.
Alte cateva minute mai tarziu, aflam care era shoza cu criminalul. Cei doi alesesera in ziua cu pricina un traseu alternativ cu metroul… din intamplare. Tot din intamplare, dupa cum au subliniat, s-au asezat intr-un anume loc, cu fata la un “cetatean” pe care ei l-au reperat imediat ca fiind criminalul cautat, desi nu semana deloc cu portretul-robot.
Persoana in cauza era imbracata prea subtire avand in vedere temperaturile din ziua respectiva si… nu purta nimic pe cap. De asemenea, avea un ochi vanat, dar nu proaspat invinetit… si a coborat dupa o statie, pesemne alarmat de privirile insistente ale celor doi.
Sa recapitulam, dupa cum ne-a invatat “domnul Lazarus:” criminalul este singurul om din bucuresti cu un ochi vanat (dar nu proaspat); el se imbraca subtire si nu poarta caciula. Nu putem concepe faptul ca el a coborat pentru ca acesta era traseul lui, in schimb deducem ca un baiat de cartier avand taria de caracter necesara pentru a ataca oameni noaptea cu cutitul, s-a speriat de doua persoane care i-au aruncat o privire in metrou.
In concluzie?
“Ramaneti pe OTV, pentru ca nici nu stiti ce timp pierdeti!”
Posteaza un comentariu